Szép Boglárka, a Szécsényi Közművelődési Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója a mai napon átadott levelében kérte az ügyvezetői és munkavállalói jogviszonyának közös megegyezéssel történő megszüntetését 2017. augusztus 31-i határidővel. A kérelmet jóváhagyási javaslattal a mai napon a képviselő-testület elé terjesztettem.
A testület a javaslatot elfogadta, Szép Boglárkát 2017. augusztus 1-jével a munkavégzés alól felmentette és két hónapos határozott időre az ügyvezetői feladatok ellátásával megbízta Garamvölgyi Andreát, aki a megbízást elfogadta.
Az ügyvezetői feladatkör betöltésére a jogszabályban előírt határidők betartásával pályázatot írok ki.
SZENZÁCIÓS HÍR ÉRKEZETT! Majd félmilliárdos pályázatot nyert a Szécsény Térsége Humánszolgáltató Intézményfenntartó Társulás. A Szécsényi járás 14 települése összesen 496 millió 723 ezer forintot költhet a helybéli gyerekek esélyeit növelő programokra és az ehhez szükséges beruházásokra. Gratulálunk!
Továbbra is nagyon sokan érdeklődnek az Önkormányzatnál amiatt, hogy nem tudták befizetni a szemétszállítási díjakat. Mint megtudtuk, új cég végzi a jövőben a számlázást az egész országban egységesen. Az átállás miatt a számlák csúszhatnak, bizony előfordulhat, hogy több tételt egyszerre kell majd kifizetni. A cég részletes tájékoztatóját az alábbi linken olvashatják. http://bgyvarosuz.hu/…/…/Balassagyarmat_t_j_koztat_lakos.pdf
Június huszadikától van érvényben az országos szintű tűzgyújtási tilalom, ami az ország teljes területén lévő erdőkre és fásításokra, valamint az azok határától számított kétszáz méteren belüli területre vonatkozik. A határozat felülírja az adott települések kerti égetésre vonatkozó önkormányzati rendeleteit is, amennyiben a kert a tűzgyújtási tilalom által meghatározott terület alá tartozik – azaz például az erdő vagy fásítás határától számított kétszáz méteren belüli területre esik.
Másodfokon is pert vesztett a Nógrád Megyei Hírlap Szécsény városával szemben. Most már nemcsak helyreigazítaniuk kell, hanem fizetniük is.
„Az alperes fellebbezése nem vezetett eredményre, ezért a Pp. 239.§ alapján alkalmazandó 78.§ (1) bekezdés alapján viseli az általa lerótt fellebbezési illetéket és a felperesek ügyvédi munkadíj formájában felmerült másodfokú perköltségét, amelynek összegét az ítélőtábla a 32/2003. (VIII.22.) IM rendelet 3. § (2) bekezdés a) pontja és (5) bekezdése alapján állapította meg.”
Az elsőfokú Bíróság a következő szövegű helyreigazításra kötelezte az újságot.
„A 2017. február 25. napján megjelent „Folyamatos a botrány Szécsényben” című cikkben valótlanul állítottuk, hogy a város közel 15.000.000 forintot fizetett ki a két tanulmányért. A cikkben valótlanul híreszteltük, hogy Szécsény városa több mint 300 milliós hitelt és hiányt halmozott fel.”
